Jag har svårt
för ironi. Om du säger något till mig samtidigt som jag anar att du menar något
helt annat, då blir jag osäker. För det mesta så struntar jag i känslan av att
vara dum och frågar istället vad du EGENTLIGEN menar. Om inte dröjer sig en
obehaglig känsla kvar av att jag har skrattat åt något, som jag inte håller med
om, kanske till och med på någon annans bekostnad. Ibland är det samma sak med satir,
även om jag förstår budskapet. Ett exempel är den aktuella reklamfilmen för LO i Västsverige, där skådespelaren Roland Janson
iklädd rollen som försäkringsläkare försöker tvinga upp döda ur gravar och
dirigera ambulanser på väg till akuten att i stället köra patienterna till
Arbetsförmedlingen. Där ska de söka jobb och starta eget. Greppet ska
illustrera att alliansens arbetslinje slår mot sjuka och svaga.
Det finns allt för många exempel där människor till och med blivit
sämre i sin rehabilitering när de mötts
av bristande förståelse och kunskap. Vissa
sjukdomsförlopp, t.ex. när det gäller utmattningssyndrom, kan kräva lång tids
rehabilitering för att man skall kunna få tillbaks sin arbetsförmåga. Så visst
finns det svårigheter att diskutera och kunskap att sprida till berörda, vare
sig det är inom Försäkringskassan, arbetsgivare eller politiker. Men den form
LO väljer med en grov satir, där man utan att tveka pekar ut en hel yrkeskår av
försäkringsläkare som om de vore djävulen själv, eller zoomar in Sahlgrenska sjukhusets
entré, som en symbol för en inhuman hantering av patienter, är något helt annat.
Har LO frågat sina medlemmar inom kommunal på SU om det är OK? LO påpekar att skådespelaren
Roland Janson fått fria händer och att LO inte varit inne och petat i vare sig manus
eller produktion. Det gör dem inte mindre ansvariga, och det gör mig
personligen besviken. Jag träffar i mitt arbete många fackliga företrädare för
Kommunal och värdesätter våra samtal om hälsa och arbetsmiljö bland hälso- och
sjukvårdspersonal.
Att ”supervalåret”
är igång börjar märkas även på andra sätt. SVT har startat en ny intervjuserie där
psykoterapeuten Poul Perris bjuder in partiledare. Där förs ett utforskande
samtal om vad det är som har format dem till att ta ställning för det parti som
de företräder. Ett samtal om ideologi och värderingar, med tid för reflektion
och ett djup, ett lugn, som annars är alltför sällsynt i den massmediala
politikerbevakningen. Den liknar snarare en pingpongmatch mellan två vältränade
parter, där journalister ställer vassa frågor och politiker levererar
partilinjens mediatränade budskap. För säkerhets skull går ordet tillbaks till
journalisten, som förklarar för oss tittare/lyssnare vad som EGENTLIGEN sagts.
För övrigt… så får det
mig att tänka på Lundells öppna landskap, ”där ja är ja och nej är nej”, men
även Berghagens låtslinga med ”det ska va breda leenden och inte sneda leenden”.
Det får bli min melodi!